WYKŁAD 4 - 29/10/2012
Ważny poziom a nie tempo rozwoju
Kapitał społeczny ma znaczenie w krajach z wysokim poziomem inteligencji
Wzrost gopsodarczy wzmacniany przez wyższy poziom inteligencji, wiec przez poziom kapitału społecznego
Zerowy efekt synergi w niskich wynikach PISA, wysoki – wprzy wysokim PISA
Wielkość interakcji z kapitałem społecznym – w krajach wysoki rozwiniętych.
Interakcja ilorazu i zaufania – nieistotna w mało rozwiniętych, istotna w wysoko rozwiniętych
W krajach wysoko rozwiniętych – zaufanie skorelowane z inteligencją
Uwaga na wskaźniki kapitału ludzkiego !
Liczba lat nauki, PISA, gorzej - liczba patentów,
Najgorzej – indeks etyki korporacyjnej
2011 - Kryzys obniżył też wskaźniki innych europejskich
Nasza diagnoza społ: Stabilne niskie dane dla PL – 101-13 ufających
PL - nisko
Diagnoza społ – PL jak RU
W międzynarod – PL jak RU, Rosja dalej
POLSKA - małe zmiany
W Polsce kapitał społeczny już ma znaczenie
Zależność jeszcze nie silna (20%), ale istotna – ale tylko jeśli wziąć pod uwagę Warszawę !
Silniejsza zależność – kapitał społeczny wyjaśnia prawię połowę zróżnicowania wg dobrobytu
----------
Wstępny etap- ścieżka molekularna – niskimi kosztami pracy i rosnącymi kwalifikacjami ściągany jest kapitał zagraniczny
Tak jest teraz w PL: A co się stanie w momencie wzrostu kosztów pracy? Aktualnie 1/3 średnich kosztów w UE, za 10 – jak średnia
Wyjście? Inwestowanie w kapitał społeczny – rozwój własnych pomysłów, gospodarka innowacyjna
(aktualnie – z twardych statystyk finansowanie badań i rozwoju: przy poziomie finansowania aktualnie ostanie miejsce u UE – 0,7 % , średnia 2,0% +; struktura aktualna: w UE 2/3 prywatnych, w PL odwrotnie: 1/3 prywatnych.
WNIOSEK: zdecydowanie bardziej efektywne jest finansowanie z pieniędzy prywatnych, gdzie ważne jest zwrot z inwestycji + wdrożenie)
Przykłady:
· niebieski laser, Grafen (a nawet szef Agencji rozwoju przemysłu nie może go wprowadzić do PL)
· drugie expose premiera Tuska 40 mld zł na rozwój, via Bank Gosp. Krajowego; minister Kudrycka – 10 mld w naukę)
sprawiedliwość społeczna – ocenianie i nagradzanie indywidualnych.
Blok: Kultura a uniwersalia psychologiczne
· Stagnacja materialna, a później gwałtowne, 6-krotne wzbogacenie ludzkości w ciągu 100 lat – dzięki rozwojowi rewolucji przemysłowej w Anglii – odwrócenie wskaźnika dzietnści ubodzy mieli mniej dzieci niż bogatsi
· wzrosły dysproporcje – 2-3 najbogatsze większy dochód niż 10 najbiedniejszych, dziś 50 krotnie większy
· atrybucja w służbie ego – inklinacja w obronie samo-oceny: sukcesy spowodowane wewnętrznie, niepowodzenia – zewnętrzne
· badania międzynarodowe – meta analiza: podsumowanie wielu badań, d- wskaźnik siły inklinacji
· różna siła inklinacji – najsilniejsza w US, różnie w różnych grupach etnicznych , w Japonii – odwrotna
· uwaga na PL i Rosję – silniejsza niż w reszcie Europy !!
· Chiny i Korea – pozytywna, a
· Kolektywistyczna – powinna mieć pozytywne, ale azjatyckie to rozwalają
Self-Serving Biaz psychopatologicznie)
· Najsilniejsza inklinacja – u zdrowych
· Depresyjni – 6 razy mniejsza
(Amerykanie a Hindusi) Wyjaśnienie pozytywnych i negatywnych zachowań pro-społecznych: przypisywanie grupie vs osobie
wniosek: z wiekiem różnicowanie- Hindusi tłumacząc zachowanie dewiacyjne : Amerykanie w odwołaniu do trwałych czynników osobowościowych, Hindusi – sytuacyjnych
Do przejrzenia – ciekawostki, choć bez PL
Uwaga na Chińczyków i Afrykanerow
PL – wysoka neuroza, średnia ekstrawersja, jak Japonczycy (!)
Uwaga na Portugalię
(cross-cultural Outcome) cechy z wielkiej piątki (osobowość , do przejrzenia !)
osobowość i wzorce kulturowe – czy zależy od zagrożeń życia: częstość pojawiania się epidemii i chorób zakaźnych
im większy poziom epidemii, tym mniejszy poziom ekstrawersji , niższy poziom otwarcia na nowe doświadczenia, niższy poziom swobód seksualnych kobiet, niższy poziom demokracji
· silne korelacje
· obfitsze korzystanie z ostrych przypraw
· niższy poziom demokracji !
· (słupki self vs friend)obniżanie poziomu dysonansu poznawczego, postawy (Festinger) – odrzucanie innych opcji
· Wybór we własnym lub w imieniu przyjaciela – badano nadwartosciowanie tego co wybrały i niedowartościować tego czego nie wybrały: odległość między opcjami
· U Kanadyjczykow o korzeniach europejskich – rozszerzenie przepaści, wiekszy efekt dysonansu gdy wyb ow wykonany dla mnie, korzenie azjatyckie – większy jeśli za przyjaciela, brak u mnie
Wniosek: uwaga na generalizowanie , kłopot z przekładaniem wyników
Poza wykładem a materiałach !!
Różnice płciowe
Wielkość efektu indywidualizacji
Z materiałów :
SPOŁECZNA, Czapiński wykł. 2012/13, by RobertO. str 1
psychUW