Tomasz Burek. Żadnych marzeń.PDF

.P'ida!dr'.jt

Klioi/cdo

OFIC\NA WYDAWNICZA " POKOLENIE'

wARszAw1989

Co sidziejez krytyk?

TOMASZ BT'REK

:an,tcu ulnzttt

OFICYT{A WYDAWMCZA. rcKOLEME

WYDANIE T KRA'OWE, PRZE RZANE

wARszAwA 1989

Rozmytetradycje

PIERWODRUK':

l. i!.i,otne tradycje krylyki?

wtDAVMCTWO':rO!ONlA"

I'NDYN

Kiedy w roku zakoliczenia drugij wojny ]iwiatowej _ roku odmiany.re.

konstrukcji i przewartociowali

I98?

' Kauimirz wyka ogasfaszkjc pod

wielc 9 wczesnejsyruacji }no'tym t}'tulem:zy\+otetmdycje pm.

2y polskiei (p|zed'uk&any nastPnie w p.o8ramowo.postdat}Pnej cz.

s.i |omu Pogranicze potl,ldcj), mia nasamprd na uwadze zjawisko

trwaeloumiejsco9iea. niekwestionowanej

Coprright bf TorB..z Burcl

obcnoci wsczesnych

k]asykv, to maczy _ powszechnc i ci8e oddziaywanie tych pis.rskich

wanoci i n^zwisk' ''kt'e nie tylko islniej. dla historykw literatury,

lcc,ztycb.ktIe gbo}o zaplsa}}sl * umyslowoci

spo.

ecze5twa Polskiego'.'' Po \1r za _ co byo \r'tenczas spraw rwnie

z.sadnicz - &odzio autoro9i szkicu ,'o lrywotn.'

i uczuc]dPoci

inn' dotyczcnie

tylko czrlnika.a'leobecne8o pbarzpots]dego..'

w tymdrugin ypad.

ku kryt'vk zamierzasprawdfi'ktre z dawniejszychosi8nilitYttury'

jaeie jej nurty stylowe' jakie posta*y i sposoby mylenia artyycznego'

'jakic rodza.iea}zmu potrali sprosianakazomi po|ebom wspczes.

noci

i okazywa gwoj pr,ydatno .\ gruntowni zmienionej Przez woj.

lt'sytuacii ideologicznej

i literackiej'Nie sdzi Przccie' aby moliwe

byy bezporedninawroty i nawizaniado tego' co raz zostaozjabch

powodw Przerq,ane bdzaniedbane'Tradycj wotn okazuje 9i tyl.

ko uka tradyqa _ Eadya posta* twrcrych' ukierun}o$ali jntelektual.

n],ch' lvzorcw jzykowych. sugestii art}61ycznych - ktra omielai

u*rzydla. i ktra wspoma8a *sPczsnych Plsar,y w rozwiz}varlu ich

wasnychzadali;z pe*noci

.Messieurs, pint dervees.,'

car AleksanderII do Polakrw 1856r.

zanie laka'ktra' na zasadzieautoD1lu

ostatcznego'usiluje ich $yrczy ' a w .zullacie _ palaliuje'

Prz}.woam na gmyrn wstpiedaqny szkic Kazimierza wyki nie

ry|ko z I.j przyczyny' eby wr,ka w n3szej powojennej k'}'tyce najbar.

dziejbodajpekonanyrn

i zarazem Penym najwikzBo Polotu Budow.

niczymi stremTradyqi (w tym. oc4ryicle.

rwnietrad},im}le.

nra o l'adycji). aie te i z !c8o wzglduwanie. w szkcu cylo*'J'ym

w.vjlkoc/opejrzycieujawnione zolay rn sposobyistn'enia i roz'

maite oblicza tradycji literackiej'ot inaczejona st Peds$qra w

dobnych w}?raw' obi.cujco zairEugurowanychti Polsidej nowoc?esnq

rn'di literackjej rzccz{ Anlonicgo sygetsijcgo wsplczes p,ie

we F'''cii' kontynuowanych(8oEj) prrz Jana l.orenlowicza w ly'ov/sl

Fncji literockiei, Podejmowanych w d*'Ud'estoleciumidzywojennym

cbociabyprzez stfana NaPirshego - aulofaksildod Baudelaire'a

do nadJealbl\|. by|A Biekowskiemu jak 8dyby doskonalcobojtna'

Nie koniecna t.vm'Pewien zespl krytycznolit.rackichwyPowiedzi _

zbir 'zkicw' cyld lelietonw czy esejw ' pochodzcych

zsch hi5torykw llt.r.tury' inny *ygd pr'ybiefa d'i.a p.zlcllnel Pub.

liceno.. cz).L{cg. na inn jeszczr ood zdaj. si istni dla aysr

i krytYkw' I odpowiednio do |ak zrnico*nychstanowisk i FrsPek.

ryw corlz to inny s.ns ma Pytanie o to, co jest w tradycji nAjbardfij wai.

todowe' trwae,doniose,}l,olne,a co stanowi obcj4if,nie' cryIi b3.

.a dechcian]''

- Podejujc zatem p}1ajlie o yvolnc lradycj krytyki, tak jak 9i.',

suj on dzi.w maj! l98l roku.rrzebazdawasobiesPrawz trzech

ptz-ynziffn Paszczyz^. n' krych problm mo by .ozpatrv.wany'

co inne8o boviem z^acry ' je.|i d'a}atnokryryka zoslafia wido

my iad w dziejachuysowoci

z minionej

ju Przebizniaych

ePoki.bvw3 doszc7.tnie

jako podnieta my)owa,

ru ekscytujcychani nawel nie intcresujcych

*scz.sne8o kr}tyka

z ambiejln,u.majginesoych zadla historyka krytyki' ot v galunek

Pisa!wa krytycznego.traklowanyplzz tamtychdwch wzrulz.em

rairuotl, Porrafi njelgedy zaskakujcodugozyskjwaaprobatu szro.

Ioej publicz'o.i cvrajace.j.

l w cilr danegospoeczslwa' czv]r

kledy rezultat-/krytyczneBot'udu $aJlowiogle uznan'dosrpn

dziel.i szko]e. dzikj utstytudom upoTz.chniania i poPu]avz3cji.

prz}wojonbdatwo pr'-vswaja'ln wrnol narodowe]' a tak pow-

sfectmejkulrury;

zgoa za co innego,kiedydorobekkrytyczny jedngo autora.caego

nurtu lub okesu. znajdujedopiero naetapE odkr'"vania i vJydob)va'

ni, z nie..sluonego mroku REpamici. kiady r'ajpi.B odkr'wrcantu'

zjasla' ' w adza ni historyk Pimienniclwa. czyni z owe8okousu

tektw zapomnialych temat studiw j roztrzsai. no*ych usr.i j .e.

c'indykacji. uPr'}amniajc jele wa]no

bawi j i ksztaciw przedmiocie

iit.ratu'

ry. wPywana ofienucje zaieresowa

i s'lr!l,upowsz.h'e8o,stano'

nie co innego, j!.k wani * i po

wc w rozumienj!re.je

publicznoci

prostu - \ryotn

'radycjkrylvki. Kt zap|zcryfaklowi,. jedyny

!.\'ksz!acony j powany k']'nvk literacki. naPrawddobrz! znany kilku

pokoleniom czy!.lnikw q' Polsc. !o oczyticienic lrzykDwski. i e

Konislczy choby Boro''}..aleTad.Jszze]eski.Boy.w oczach prze.

citnegoczytelnik..amalora.nie Posiadljcego

fachowejedfy ljterac'

hcj. za s'zorzec pnwdziwej szluij kr}t!'cznej - miemik gbi' trafoo.

ci i mis!os.\r,a l' miienr'uo lajnikach lite'atury - uchodziai nada]

moeu.hodi ftcz Alchemi!awg ]^naParandowskie8o

i yworno

polomnymi

jednego kMvka naje si fue.

co inne8o s'resfcie znac,y' sdr' kta

lektu.bfe*laem. podnie'inspfaq.obiekremnreustamego

splzeowu, wezwanim do wspzav./odnictwa

odtczn4

nimao PG

lub *spprarydla dfugie-

8o krytyka. (czas.mj orywa podob ro]e i db aysty. Jak Ruddn

z]eone]

ne|nawa1k4a ne.

f1lotne tradycje kjvR'ki. dobrz a]e z czyjgo punktu widz.nia?

Dla kogo ywotne? DIa k!yt\'ka samego?Dla hisloryk! krytyki? cfy dla

czr.teinikalDla znacznegokr8! odbiorcwczy dtaniewiehq w kocu

grupvzawodowcw? DIamnie jako p.aco*lika lnstytutuBad Literac.

kjch: A moz dla mnr jal(ojuz poniekd kornbatanlakD'tyki.czyli ko'

8o.

'rrony'a siunt-Beuvez drupe| - diaProu'k)

w kadymz wyruenlonych P-oqr.!]Pr.}"adkow d o rywotnocl l

aktualnytn znaczeniu jaki.go dolobl.:ukrytycznego, naiecego do ni'

odleBej lub daleij pesaoci'moeby - nawt krcowo - odm'e'.

nv. I Lazwyc'z' bywa cakowicie odnienn],. cd} zjawisko' t ktL!.rn

wczesny kfytyk odnajdujeblisksobi Posta tradycji krFycarcj' Po.

dobiestwo idealu czy stylu uprawianiakrytyki' niesycha'!' ccni iru'

cjatra, tortycen4, pleku6orstclo metody itd.' dla ogu c4'r.lnikB

niwil mo posiada wag. Ta}. dla Przykadu, fi':^ i rz'cz z

dziedzicnnr myIowym

komu j3}( 8dvby sinio. ]gdzie

i kiedyuprawia k}'tyk?

Poczucieesbsownoci.

rodzai wwntrzngo oporu i ni9'v8ody,

i za!opolae. jalde zaczeymniemczyod chwili Posia-

wi.nia sobiekilku wnpn},h pytali.lnacych si z telrtatm ..}'wol.

ny.h tradyciikrF-vkj.'.slzvstko to' pr,ypuszcuam.

sktpowarie

bicrz. si2 wiaJo'

lrrykowsk'ego' c.on)rn i uytkowanyrn Przez

nielicznych, dugi czas natoil|st lc rczumianym i otwaJcielkclwazo.

nym pez krriturtlly o8r'. z drugiej znowu ltrony to. w cfi badacz

dzlcjw kr}'!vb skonny bdzic upat.'vwa nade' istotn ogn:.}ofozwo.

jowe. o8niwo potwir.lfajce jego hipotez o znamienno.ii wanac'

okrelonego!8ment! rekonstrucw&ej tTadyqi' krytykowi cz}nnemu

wvda rno! fbdlym bjstolycztrym balaste'n|erudyryjnym obci.

tniem p'mici, wrc? przeszkd stpiajcczuo *aliwoci']o1.

no| mteti8ncji' p.nikliwoi niezateno

. sfomuowa'

moci. w iBki osb sfo'muowane

ha!o wywoawcze

nc w trybieprostodusznie

zai pvtajcym.okazujesiw

l$ocie poboznym czcniem' nie oparr}.rnna jakich}iollr.ek bdsPraw.

d4lnych podsBwach uroszczniem'ymye'n. a najPcwni4 n!sz}.rn(ja-

ko dziejopjsw

oznajmujacym.nie

urojenie' wy'

mowa 'faktw' .rnowa zachod4rych Proccs{iw ni pozosrawiaw lym

r,cdfi zadn},chz}udze.

od -iake wielu lal mamybowiemdo c.]-njerua

i badaczykrytyki iite'ackij) za',.odowym

z po!}biajc}.rn

ducha. Dla zbigniewa Bie.

Xowsk'egona p!.yklad e istniashistoria krytyki' niemal ost.niac'.

nre Bnorowa j. w kadymrauicob!,walsibeznie'izupenie'kiedy w

Pbkach i otaE.a.h

procesem zAnikania cigoci

myli

literackjeiw Po]sce.z 3s'iskic. nad

ktrym bo1aong1

lq?nia si wl'

lrzykowski.zjagiskiemnieusranne8o

kw. DIzedwczesnego

ucinaa sPors id'Ys|usji. gubrcniaosilJltl!'ch

Ie.

wiatynoY.'ej litentury: tradya po'

pr.mier4

,-)

zu]taty. dformowalia l sol4szczarua t!3dvcii' q sumle 7ai sdbej?nsjo

moia azreaacr"a. Poqodv. d"r rtorych r'ommr totrcTnvch I c.nnvch

orz6,'*zc nauioqacn cf\ edvtors}irh ^'w, tradyga :lowoczesnej

i.r.vlvk] lileracilel t moe$ u'nas s]krvsla]:/.a l usr'Jlc' sq zb!'l

aoirze znane. ab) $ nad nlnl dulel lauryn'. "l' NlePowetowan i

njcw\.rnlme sifary, wyrs} i zramy, pocz'y.nionw osoboweji mora]nj

*anie kultu' p.zel ostatnia wojne olaz Przez iflnewstrrqsyi katakljzmy

dzElow (naz$lsi. Biiilha' Napier'kiego.Koacz|owskie30.Po'nilowskie.

!o. Flr{a. Frydego. Troczysljego. Pleirz ia - czooqych krvir.iw .ed.

;lego imodszego pokoienla - }idnij na lici okupac!'Jnychofiar)l roz.

blcie vcialitll.klego

d^e i.9,c2,e wazniejszym i Praktycznie decyduj1rym - systen o!\...

cvli szko}a' obi $rymienioneslytucje - V.iaJa i szkoa - uczstn'czt

a}iryqnic s spoe.Lnych

proc.sachdziedziczefua:

oweplocsy

\pnaczaj dla njch ramy i Prcgramy, kontrolujprzkaz}'wane treci, z

jednej stronyeli'ninu.j,

organizuj

z djugiej zd prefcruj Poszcze8lne waoci, a

caytendokonywanywybr' s]kq ! dyslrybucjcbl odziedziczonych

porcz swoimauloryttem'Mog zachca'alemogteodslrczaod

sedrwek Po iabirynlachkultury.mog4dba o autentyzm

j Penr *ybo.

'u' al i wprosl przeciwej mo8zalca i nawe1uniemozliwi' swobo

d cfeaniaz dorobk!dzi.jw. Iusrracjtych srwierdzoglnychbyt

wanie

si w

krcju ok!".'Y {'v'acze politycfnych ludzte Powanvch ograniczeswo.

bod] soia druiowane8oi biografie krytyczn pokrecone i poamane

rrzez hjstori: ]edne aulorytc!. jedne m3}iomire pio skompromilo*".

ne uciam } kampania.h gtupslwa. dru8l skaz3'lena lata prz},musowe.

go lllilczenia j befcrynnocilmode si). enerpe i zdoinoci nje qrykor'.v'.

(Wane q p n.' nlerzadlomamowane' tJlel't}powslftynane$ Iofwoju.

ulorujle' Prz.dwczenrePr'wldei \eszcieutraG ,rary!r' sejrsupr3'

wirnb krytyki. ,ezyg^aqa - o1o co skadasi na obra? naszcj gwlej

Eadycjj krryczle.] w oczachhis.oryk. kryry}ii' Patrzcnatomlai od siio.

nt'pubbcznocl

n! '.}il3joq'.. i .'e!rurlaq]ne..i po!1a.zajce

]ostradycjilr},tychych w Powo.iennej sfkoie.

chodzim do szkotyredniej

w latach l95l.55' zmorlekcji jzyka

polki.gostanowio w tamtych czsachrnozo]$e roztr?4s.ni ekonomicz.

no.klasol/.go podoza wszelkjch zja',isklit.rackich, zaliczalrych w myl

marerialistycznejwykadni dfr.jw do nadbudowy ideologicznej spoe.

czestwa.

zanimdoszosi do waciwej

ycz'r.

pa problemy jego klasowej genev' caymi 8odzinarni tkwilimy wic w

stawetnejbaa. ofi.wiajc gospodaJcze

analizyutlvo'u'naleao

i wasnociowe

stosunkiePokji

kJaju. ? k1re8o w}vodzi pisarz, zdobywajcwiadomocio sytuacii

na rynkach zboo*ych v' danym miejs.u i casie. o ruchachcenv handlu

perkalikami

lllerack - crymon3eloi*.ntfue rozpraslao.Jy.

woBych R'adyach kryrykj'. w s)'.uacji. 8dy * ob'eguksigarskimnte ,na

sk!conego choby yboru Pism Maurvce8o Mochnackiego ' jej nowo.

czes'ego plotop]asty, ldy z s dezeblanychslanislwa B.zozowskic.

go. zaDroiektowa'Ych na ki]kanacie

ilP. Drk,limyPlchanowai slalina'wenow3li Po wie]oko

EIuby tom lBLowski o poz}nq.;zmie j wstp Jana Kotta do k/k'' ale

niemielimy

delonego pojcia o istnieniuw tymwzgldzie

lepsfejtradyqi

i o znacznje mniej wu]8amychzslosoweniach.netody socjologicznejw

krv.vc! i b.daniach li&rackch' Nje wiedziclimyo Brzozoskim' ani o

Bnrnie.Bronowiczu. ani o Fiku, czy srawa.fc. o niektrych przdslawicie.

lach tcgo nurru jntelektua'lngo znajdowalimyw podJcznikach co naj.*Y.

ej oBlnikowewzmianki i oslron opie. moc'o obw3jo*.nezastrz.

enianli.

lomq ' zdoanow cialfucaej\lbie8-

iei .iekady svda zaleiwie to'n -ieden.8d). Disma Ka'ola lrzJ-koq{b8o

Fubiikuje 9e worawdae. 3le z m'ejscamj prudjrue qYkroDko$an-vn!1

ocz}ryici. emowi sefloo ywotnych lravc]achnle mona'co imgo

nafluca sl uradze' A ranowlde]

]ch tektw' podobni jak najskromniejszej

choby antologii wy.

Poeda krytycznr'chz okre,umidrywojennego,

nie by}opodil' Je.

dyny]l k]asvkiem dsudfres1owiegzneEo esju krytycznego, slostu*owo

alwo dosrpnym dzikj swoim przdmowom do tanich tvz'lowie daw.

nych pisarzy francus].ch'

Ii Tradlcie rozmvte

zliaszca stndhala i Balz3}ia'

iedyn napravd

Rozm}t nle Nlko q'skutek butiwero f3]oqaniawsczesnej hislorii.

ale takf,w rezulacE oddzia'rania mny.h. z pozoru znacznie iagodniej.

szych czvnnl.kow,ualiczv do nich teoa Lnstr"tuqe

tradycjobcowania z iiteraiur,by w naszychlatach ginnaal.

nych ' Boy' Natomias1po'dza]ecanychkomntarry do lilelatury

w,cz.sncj i na]nowszejnie r|gvo,r]aoPogrucze px'le.i Kazimierza

w}'ld. ].d po tcj ksiac..dopiero co przeciewydanej,laj.mruc2ozagint l

laj( samo urway t'opr, mylowEzapoc?tko\.an. j] Mi|olot'i i rco|iz.

r'1 - ksizce swoja Pflekor Azbulwersujcej,ale pruynajmniej lntelign.

ej ' dobrze napiancj'Por7a,'r:e wykj, samoistfl ! solidnc,zastPiana

licie

i mechanizmymajce

z isrot\ swoich funkci! s}uvdaedacPnlu' Drzel.az},waniu

Iradycjj'do-

bielallru i woriniu wafloa.Vtuce pamlecl. czyfu.aceto wszakfna lJ"ie

]ei nieoglednie' owa mlslerna. Pajeczo skonpiikowana. a pecle

geboko ceiowatkanka' zwana rradvcjaduchow'kuhuralna c'lircracka.

llvania sie z ich !rybq'zupenre niepodobnado siebie.bezceremonia]nle

s!.asoBana. ja} gdyby zgnreciona w wjelijch cgach' porozryvana q' firlej'

cajr ss'eEonalUrirrnePosDclenla l na nowo oro$1loczn|e r}JeIona

Jgdnym z rych zl.Is!)-tugonalifo*an}'ch mechrnizmv' uczerua alro.

odsrotnE. oduczafia erelnego konlaktu f tradyg jest $' oanslwa.n

wsDorczetn\crr

lektut''le'rlr' ru p].zeomie

i mdes:^'-..kry|yczneRysz|da

Iatuszewskie8o'

'''|ol,8? Kotta.ktrcj bdco bd przywiecay

'iesz.

cze (z oddallodepchnit!8o

dslldeslolecia,}

takwsPaniac

8viazdy.prz..

wodniczki' jak es.JeJcrz.go stmpo"skie8o cz} Pod..'?do pie]eie B.Mi.

cii.skigo -

usiowaaz$tpi rekordowoniepowah^i kJzyyJi\]aPodr

looranr kullu^ inrrm na .!

s\slem romrnrstlosaJuJ

Namiastki, rubtytuty' fals'fikaty, pozory - |o bya pierwszalekcj3

wplczeslEj krytyki literackiej' ktr pa'n'tam' Mi|oLogii rcalizn i

Poga icze poubci odkryvltmy lami z kikuletnim opnieniem x

roku l95 i po tej daci. kidv raplowni. :.2!]!ieszon) ^'m :Yci3 li.

t.rackiego podsuwa ju inne 59rav|' j lekt'.js ' Zje!r'/o.l u'?!5/ Mi'

o!u,^. oje odchfbnia I cyu Be: fi.}|.| ui8o'|cj san.jJuera.oiokoca.

nc ksiki s.a*ara. szkice o nowej poezji w},k. oolv.?i: le3llJ]n ] szkj.

. o ,,szkpirze wspczesnym'. Kottr' obse3.ie! i!s.lo3cr. z!jhod

ni zh. Biel{oqskie8o. *'spzawodniclwo Przvbosla ] j3slr'Jnaq oa.zv.

tyvanlu na no*o k]a$'kj po]skiei l obccr. gnerr]ne nr:3r.l3 ..sfjonvch

rccenzenw.-. Fl.szena. Kijowsiiego' B}cns[ie|o. Pu.vnY .] ilt..3lule

z.ktamania ' pozor\, lstorn}'rn qvoa.zenlsrn um\sIc\\,'n. relni 11.!'

kich intelektoalny.h rehabijiBcjjtegonlez\!i.:o '.fonL' si:ic n. rlz).

Pomnieni czecidorobku Kalola lrfykoq'siiiego q lome sa lr3JYc:l ^ '

iyk i eseju'pt' Ci.sx! i l.els.l tolib.|, l lo b\l .]i.]3 '1I!!3 ].ei...r!

woinoci.mleligenqi i wyobranj]alo alrvoUtoq noso.zsner !lr'I\ !

1 szcla]'oco rraio sl 1 oh-n o^sc,.'m ie''leilcr' ''.( '': ': "!o..

n}'.. \'iognr" nic tvlko politvcznei 3iereonocfs!Ieilozol.tcz.e]. il!e13.

bej. esteMznej.LNtvcznerr Oer.rskrenel:. ' /"03iL .) i \i. 1.'-'Ji\

o sl lu qc7o14s7\'ch

slemPla na prbach i pr,edsr$ziciach na.'e| tych pisarzy' kr}tykw'

intlektualisiw, ktrzy ['ydali waik dor'1nacji styIw sz|ucznych i

hrmetycznie zalupanych'marz' pustosowiu, w'balnemu rozchwia.

nju. p1zt'6ston jzyka aluzyjnego i metaforycznego. gosz9cpotrz'b

mMenja i pisan.ia ,,$?'osl'''

co nie okazao si wca] atwe anj od rafu

molwe. Dlacze8o'l

Pomimy 9 tym miejscu okolicznocinaddne: dzjjowe, polityc?'.

oe. cz!'ja} je sobie zechcecienlzwa. A]e nie sPosbsi porozumiewa i

by dobrf rozumianym.choby tylko w mal literaturyi krylykj !!e.

Bckiej. bez uprzednlejzgody wsrystkjch zainEresowanych - zgody za.

k}ao..l1ejmi]czco - nB istnienie czclo wsPllego, co lzecz)qicje.

czc umoIi$'i'doPielo dvskurs' sPr, rnice zda. i podia} opinii' Ty'h

'i'9lnyIr Iutrlem. wsPinrTn siedliskiem powstajrych zrznicoq'a. cd.

mennoici l pftecissIasre' dieki ktr}m loczy sl z!'\ts

lozmowa l nt.

ku]tura. jryk' tradycjaumysowa.vJ

og]e tradyqa - przesz}o nie*}'czeana, a przeciezawsz ujla w

owne vYraflgre lamv

Ta wtanie.ze ruchomej gebiny cz3su.cz pr,eszoci

urywa si dvskuls. jes1 ocz).\'icie

funkcjo-

nalnie ql'odlbniona. swoiciepnorganizowana i powzana z relanjej'

szocia- Drz}'biera nafw r.adycji'' Gd} jej kontury u]8aj lozmazaniu

bad fdetormoq'aniu. jZr"k nAtychm'asl poczynaj sie Plta, normy

mtelekNa]ne - lozchuiew2. idee - mtnie.znaczenia - $ynaNrza, w

$]mie zawiat warlocipaczy si i d.zorganizuje'innymj sowy kullu.

ra obnj sr'a ja}io' sytuacja podobna sprawia.e i \'ok litlatury

Jlskusre n]\uz!ja sle z trudeln' albo nie nawi4zujsi wcal. walki si

'a' zdobvcze gLn.biblioleki rozsvluja. wszys*o jest nieskadne.ycie

k^1tii zaczvna !'\.oe'rra z81eknleporozumiei - gos} mi]czlrua'

C 'oardzie] poc rvm wzgedem \Ymowne8o ni los pub}iczny .'nG

c'oiajowcouj'l owo wido$1sko kr*otrwaego powodzoia w Akcie

piern.vvm' po klrym p'zyszo zaraz p.zeinaczenie. sPycha'rre w nrby'

te i zadeDi]-wanleich cennvch' 3]ef nikirn naprzd nie uzgodnionych

ioei kryivcznvch - R' atcie irug i osralnim' wskukk szleEu adrruni.

srnc}]nych posurue. zapisoq i za}iazw doszo wnl do tego.edzi3.

ainomiodej .[n1yki _ roz}ija]cej q,re]ostronne nalarcie u prog! de.

kadv - przybla muslaa s' d.t]gej poowie lal sidnrdziesjtych pos.

!a. tadvqi skurczonei. przY.m)onej. za|rvrcj' ..nieobecnej.', Na opr.

nlonvm miejscu poj3wi]i sl Prec'xo inni. l dziesiciotyslcznych iwi.

kszvch nakadach e }'po/ceMa kry'tlk, poLsk, Kra]o!'ej Agengi

\vdawruczej zaczb' sie ukr7!q'a' a 1. SNiadecr*9 abea1ocisrchfla

veikowskiego. a |o C:as- kio|) 'f nl,a wodzl'.nicrz' sokorshego

wszedzie widzlaro sie re nib) z bai}o",go rou obfilo.' *}5!pan lc

miki: i kroskach ulicznych j 'ePreznlacy]ni'ch kstgaJfuach' widaao

sie ]e Zamias! prawdzlwejknt\kl $spczesnejzamart sv'l'/o 'li.'

prledstay/ionega

rec":aoainsr\bxo .roori:Jn.

r:ni i: ,.t..:

tyczne.cz}'to dawnie]sze.

':n3

lazty sl * drlku _ nie zdV\'si u\u]. q za ['*lm tnlN'3r: t]J...

Brzozoq'$.jgo. Ca\a i mu| F]aszenll lnn].ch nle Xq3plo.o sie qfn.j'

,]]ia (R.o\e i c:ane Kiiowsije80. R:..: 'l.oo.o:,J $ \.ki). ]j.. r..\

nv sandaue' nie daq'3t o sobie zapomnle.. Iozml.nlai3. : Jdnr !'?.

w4 fi Dh ]a:,.l?go

c:Y not\'e..hoosl1r\z:llo9'i?0zr3ne

(o. p|:'|es. Dlj ii jego ? a1]Jl'.:cI '.'i)lr

il|c qe dzwn.-go. z modi czowlek'.n.u3.1'szioi. q .oL:3

lny n2 io 1q6. s3bosiq onenlow3 1|'s!3nov15i3.|.|3fen]3.r k^rv|i]

lit.rac(lerl okoilc'.pols\leeo Pazdzle'fua.'

g'l. sdniei skati wczesnr.chkonllik![ i t]'o3rzen wle.ll] na oso| ni..

wiele. niedokadnlei niei3sno' Podobnle i3]i o c.k3.e mloosfYi . o'..

ga. maTucysta z loku 1976 - o rali z$anr_ci1zxnurzanr3.hmarcosr.i

kolesraciji ekspiozji l96E roku (ni. mq13. o !9.-0'

sEei. mlicze a * daedn e hEloni q!.zesne] mnofvi\ i] I !o.

wikszai-Y z kadanow dru !slo!n.towar4,s4'2 !emu. bo nle nona

nie towarzyszy.' rosnaca oglnikowoc' melnoc.v !3jieps'm !3zle

eufemicznol

l $iedz)'. sowa1Dozna.ja]i1er3ckf.

!p' Ucicf](' do euferruzmu i pervfraa, stlwaa sie prziJes

sjowa i na2*1'.sovt'a

,m ws!.

czesnej kryr_vki.

Mo$'Enie ,.obok'' i nq1nie ..zamiasi'. mqienie \^1'k!etne

i poklel.

ne' ostrone i okrene. wysi]one i nleclse.mqefue

mwlenie jaj(o kamuIlaz ' usraliwv\ sl v' leloryce publicznej i z\]'.za.

jach Jfvkowych spoeczestwa' Plzechodzc q. powszechn] na*yk l na.

g. * kocu zatyl..ajcszc?tinie \,szelje

' Etyki i poet\.h D!1e!o oddehu,1p.

Poza niektrymi *'!tkami \ryo1 pub]iczn).k1]"k, hlelackiego "

Pols.! nie tlwa dugo ije$ f isrol\ eiemeryczny'I.edv'. krytI\ s(on]f)

istniej8cedolad kanai!'poro.

zumiewania ' kanay komunikacji lirerackiej plzede wszystkjm - ni

mogo nie wyobi swego zM}u rozpozna*czego. nie pooy swego

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: